3.1 El contrato no define por sí solo el objetivo
Una posición derivada no es “buena” o “mala” por su nombre. Para entenderla debemos compararla con la situación previa de quien la toma. Una empresa que necesita comprar una moneda en el futuro no enfrenta el mismo problema que una persona que simplemente espera que esa moneda suba.
Pregunta clave: ¿qué riesgo existía antes del contrato y cómo cambia después de incorporarlo? La respuesta permite distinguir cobertura, especulación y arbitraje.
3.2 Cobertura: reducir una exposición existente
La cobertura consiste en tomar una posición que se mueve, total o parcialmente, en sentido opuesto a un riesgo ya existente. No busca adivinar el precio futuro: busca hacer más previsible el resultado de una compra, una venta, un préstamo, una cartera u otra operación principal.
Una empresa que deberá comprar un insumo puede preocuparse por una suba de precio. Una posición compradora a plazo puede compensar ese aumento. En sentido inverso, quien planea vender una producción puede preocuparse por una baja y usar una posición vendedora para amortiguarla.
Exposición de compra
El riesgo es que el precio suba antes de comprar. Una posición larga puede compensar ese incremento.
Exposición de venta
El riesgo es que el precio baje antes de vender. Una posición corta puede compensar esa caída.
Resultado combinado
La cobertura se evalúa sumando el resultado de la operación principal y el del derivado.
3.3 Cobertura no significa ganancia garantizada
Una cobertura puede generar una pérdida en el derivado. Eso ocurre, por ejemplo, cuando el precio de compra finalmente baja y la parte que había fijado un precio mayor habría estado mejor sin el contrato. Pero si la operación principal queda protegida de la variación adversa, la cobertura puede haber cumplido su objetivo.
La comparación correcta no es “derivado contra cero”, sino exposición sin cobertura contra exposición con cobertura. También hay que considerar desajustes de cantidad, fecha o referencia, que impiden una compensación perfecta.
3.4 Especulación: asumir una exposición de precio
La especulación busca obtener un resultado a partir de un cambio esperado en una variable. Quien no tiene una exposición previa a proteger y toma una posición porque espera una suba o una baja está asumiendo riesgo de mercado.
Una posición larga se beneficia, en un contrato lineal simple, cuando el precio final sube. Una posición corta se beneficia cuando baja. Las ganancias potenciales van acompañadas por pérdidas potenciales si el mercado evoluciona en la dirección contraria.
posición corta: resultado = (precio acordado − precio final) × cantidad
3.5 Arbitraje: una relación de precios bajo condiciones estrictas
El arbitraje busca aprovechar una inconsistencia entre precios relacionados. En su forma ideal, la combinación de operaciones no deja exposición al precio y ofrece un resultado positivo luego de considerar todos los costos. En la práctica, identificar una aparente diferencia no basta.
Hay que incorporar comisiones, financiamiento, impuestos, límites operativos, riesgo de ejecución, diferencias de liquidez y el tiempo necesario para completar todas las operaciones. Muchas oportunidades aparentes desaparecen al incluir estas condiciones.
En este curso usaremos el arbitraje como una herramienta de razonamiento para relacionar precios, no como una promesa de beneficio automático.
3.6 Decidir qué posición se necesita
Antes de elegir un instrumento, ordená el problema. Esta secuencia evita usar una posición cuya dirección contradiga la exposición original.
- Describí la operación principal: ¿comprarás, venderás, cobrarás o pagarás?
- Identificá el movimiento adverso: ¿suba o baja del precio?
- Definí si querés reducir incertidumbre o asumir exposición.
- Revisá que la posición derivada se mueva en el sentido buscado.
3.7 Modelar una compra con cobertura
Supongamos que una empresa deberá comprar 100 unidades al vencimiento. Sin cobertura, su costo es el precio final multiplicado por la cantidad. Si además toma una posición compradora a plazo a un precio acordado, el resultado del derivado compensa la diferencia entre ambos precios en este modelo simplificado.
function costoDeCompraCubierta(precioFinal, precioAcordado, cantidad) {
const costoMercado = precioFinal * cantidad;
const resultadoDerivado = (precioFinal - precioAcordado) * cantidad;
return costoMercado - resultadoDerivado;
}
console.log(costoDeCompraCubierta(125, 100, 10)); // 1000El costo neto queda en $1.000, equivalente a $100 por unidad. El modelo supone coincidencia exacta entre el activo, la cantidad y la fecha de la compra con los del contrato. Más adelante estudiaremos las fuentes de desajuste.
3.8 Simulador: compra sin cobertura y compra cubierta
Cambiá los precios y observá la diferencia. La operación principal es una compra futura. El derivado es una posición compradora a plazo por la misma cantidad. El ejemplo ilustra una cobertura perfecta y deja fuera costos y diferencias de base.
Comparación de una compra futura
La cobertura se mide sobre el costo total de la operación, no sólo sobre el derivado.
| Precio final | Sin cobertura | Derivado largo | Costo cubierto |
|---|
3.9 Riesgos que permanecen
Una cobertura rara vez es perfecta. Puede haber riesgo de base cuando el derivado y la operación principal no reaccionan exactamente igual; riesgo de cantidad cuando los volúmenes difieren; y riesgo temporal cuando los vencimientos no coinciden.
También pueden existir costos de garantía, financiación, liquidez y contraparte. Por eso una estrategia requiere definir qué riesgo se quiere reducir y qué riesgos nuevos se aceptan al implementarla.
Importante: el simulador usa una igualdad exacta entre el activo comprado y el contrato. Es una simplificación didáctica y no representa todos los resultados ni obligaciones de una cobertura real.
3.10 Ejercicio propuesto
Una empresa venderá 800 unidades de un producto dentro de dos meses. Hoy teme una caída de precio. Para simplificar, supongamos que puede tomar una posición vendedora a plazo por las mismas 800 unidades a un precio acordado de $60.
- ¿Qué exposición previa tiene la empresa?
- ¿Qué movimiento de precio le resulta adverso?
- ¿Qué posición derivada resulta coherente con una cobertura?
- Si el precio final es $52, calculá el ingreso de la venta, el resultado del derivado y el resultado combinado.
- Explicá qué sucedería si el precio final fuera $68.
Ver solución y código
La empresa tiene una exposición de venta y le perjudica una baja. Una posición vendedora a plazo es coherente. Con un precio final de $52, la venta genera $41.600. El derivado corto genera ($60 − $52) × 800 = $6.400. El resultado combinado es $48.000, equivalente a $60 por unidad.
function ingresoCubierto(precioFinal, precioAcordado, cantidad) {
const ingresoVenta = precioFinal * cantidad;
const resultadoCorto = (precioAcordado - precioFinal) * cantidad;
return ingresoVenta + resultadoCorto;
}
console.log(ingresoCubierto(52, 60, 800)); // 48000Con un precio final de $68, la venta genera más ingreso, pero el derivado corto pierde el mismo exceso. En este modelo, el resultado combinado sigue siendo $48.000.
3.11 Ideas para recordar
- La cobertura se evalúa junto con la exposición que protege.
- La especulación asume exposición a un movimiento de precio esperado.
- El arbitraje requiere considerar costos, ejecución y riesgos, no sólo una diferencia aparente.
- Para una compra futura, una suba de precio es adversa; para una venta futura, una baja lo es.
- Una cobertura perfecta es un modelo útil, pero las operaciones reales suelen presentar desajustes.
En el próximo tema analizaremos con mayor precisión las posiciones largas y cortas, sus derechos, obligaciones y perfiles de resultado.