Probabilidad y Estadística · Tema 16

Desigualdad de Chebyshev

Una cota práctica para el error: qué garantiza sin suponer forma, cuándo usarla y por qué es conservadora pero invaluable.

01 · Punto de partida

Garantía sin saber la forma

La regla 95 % de la campana no vale para una demanda asimétrica o una espera con cola larga. La desigualdad de Chebyshev sí vale siempre: con media μ y desvío σ finitos, P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k². Con k = 2, al menos 75 % cae dentro de μ ± 2σ, sea cual sea la distribución.

Es conservadora (la realidad suele ser mejor), pero es una garantía: sirve para prometer, dimensionar y pedir N sin conocer f(x).

  • ¿Qué puedo garantizar con solo μ y σ?
  • ¿Qué k necesito para tal cumplimiento?
  • ¿Cuándo la cota es útil y cuándo es demasiado floja?
  • ¿Cómo la verifico contando colas simuladas?

02 · Definición

Dos escrituras, un uso

kσ

En sigmas

P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k². k = 2 → ≤ 25 % fuera; k = 3 → ≤ 11 %. Directa para bandas.

ε

En unidades

P(|X−μ| ≥ ε) ≤ Var/ε². «¿Prob. de desviarse más de 4 unidades?» con Var = 5,33: ≤ 0,33.

≥

Complemento

P(|X−μ| menor a kσ) ≥ 1 − 1/k². Con k = 2: al menos 75 % dentro. Así se promete.

Cota vs realidad (normal).
kChebyshev ≤Normal real ≈Lectura
20,250,046Cota 5× holgada, pero universal
30,110,003Muy holgada en campana
1,50,440,13Útil cuando no hay forma

03 · Uso práctico

Cuándo pedir Chebyshev

Úsala

Sin forma conocida

Datos mixtos, colas raras, modelo nuevo: garantiza con solo μ y σ. Ideal para SLAs provisorios y N mínimo.

Supérala

Con forma conocida

Si ya hay normal o empírica sólida (temas 23, 30), el cálculo exacto ajusta más y abarata el colchón.

Garantía
«Al menos 75 % en μ ± 2σ» vale para tu modelo aunque no sepas f. Se escribe en el contrato.
Diseño de N
Para x̄: P(|x̄−μ| ≥ ε) ≤ σ²/(nε²). Despejando n se pide réplicas con garantía (tema 41).
Requisito
Varianza finita. Sin σ no hay cota: colas extremas piden otro marco.
Conservadora
Siempre del lado seguro: el colchón sobra. Se ajusta cuando llegan datos.

04 · Ejemplos

Cotas que firman

μ, σ→k o ε→Cota 1/k²
  1. 1
    Stock.

    Demanda μ = 10, σ = 2,3: P(|X−10| ≥ 4,6) ≤ 0,25. Al menos 75 % entre 5,4 y 14,6.

  2. 2
    Espera.

    μ = 4, σ = 2: P(desviarse más de 4) ≤ 4/16 = 0,25. Garantía sin campana.

  3. 3
    Promedio.

    x̄ con σ = 2, n = 100: P(|x̄−μ| ≥ 1) ≤ 4/100 = 0,04. Cota de estimación.

  4. 4
    Juego.

    B (+20/−5, σ = 10): P(ganar más de 20 sobre E) ≤ 100/400 = 0,25.

  5. 5
    SLA.

    «75 % en μ ± 2σ» como promesa inicial hasta calibrar la F real.

05 · Representación en Python

Cota vs conteo

Python en tu navegador. La frecuencia real siempre queda debajo de la cota.

import random
random.seed(161)

# U(6,14): mu=10, var=5.333. k=2 → cota 0.25
mu, var, k = 10, 8**2/12, 2
N = 8000
xs = [random.uniform(6, 14) for _ in range(N)]
frec = sum(1 for x in xs if abs(x-mu) >= k*(var**0.5)) / N
print("cota:", round(1/k**2, 3), "| frec:", round(frec, 3))

Consejo: la frec ronda 0 (la uniforme acotada casi no sale de ±2σ): la cota cumple holgada.

N con garantía para x̄

# P(|xb-mu|>=1) <= sigma²/(n*1²) <= 0.05 → n >= sigma²/0.05
sigma2 = 4  # N(10,2)
print("n >=", sigma2 / 0.05)

06 · Exploración

Laboratorio: la cota siempre está arriba

Elegí distribución y k: la barra clara es la cota 1/k² (vale para las tres); la sólida, la cola simulada P(|X−μ| ≥ kσ). Cambiá k y mirá cómo la real cae mucho más rápido que la cota.

EXPERIMENTO 16

Cota vs cola real

P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k²

Los resultados numéricos aparecen debajo.
Cota 1/k²0,250
Cola simulada0,000
Margen (cota−cola)0,000
Veredictocumple

La sólida siempre queda debajo de la clara.

Dos barras por experimento. Con k = 1 la cota es 1 (no informa); desde k = 1,5 empieza a garantizar.

Preguntas para explorar

  1. Con k = 1, ¿qué dice la cota? ¿Para qué sirve?
  2. Con k = 2 en normal, ¿cota vs real? ¿Y en dado?
  3. ¿En qué distribución la cota está más ajustada? ¿Por qué ninguna la toca?
Ver respuestas sugeridas
  1. Cota 1: no informa (toda probabilidad ≤ 1). Solo desde k mayor a 1 garantiza algo.
  2. Normal: 0,25 vs ~0,046; dado: 0,25 vs 0 (el dado acotado nunca sale de ±2σ). Holgura total.
  3. En ninguna de estas acotadas/simétricas: Chebyshev se ajusta en distribuciones extremas de dos puntos. Aquí siempre sobra, y está bien: es garantía, no pronóstico.

07 · Comprensión

Confusiones frecuentes

«Chebyshev da la probabilidad exacta»

No: da un techo. La real es menor o igual, a veces muchísimo menor. Para exactitud usá F o simulación.

«Con k menor a 1 también garantiza»

1/k² supera 1: cota vacía. La garantía útil arranca en k mayor a 1.

«Si la cota es floja, no sirve»

Sirve cuando no hay más datos: es lo único firmable sin forma. Se ajusta después.

«Vale sin varianza»

Exige σ finita. Sin varianza no hay kσ que acotar.

08 · Práctica guiada

Ejercicios con Python

Ejercicio 1: verificar las tres

Con k = 2 y N = 6000, verificá cota vs cola en dado, U(6,14) y N(10,2).

import random, math
random.seed(161)
def cola(xs, mu, sigma, k=2):
    return sum(1 for x in xs if abs(x-mu) >= k*sigma)/len(xs)
dado = [random.randint(1,6) for _ in range(6000)]
print("dado:", round(cola(dado, 3.5, 1.7078), 4), "| cota: 0.25")
Ver solución razonada

Dado da 0 (máximo desvío 2,5 menor a 2σ ≈ 3,4). La cota 0,25 cumple holgada: lo acotado rara vez toca Chebyshev.

Ejercicio 2: N garantizado

Con σ² = 5,33, ¿N para P(|x̄−μ| ≥ 0,5) ≤ 0,1? Fórmula: n ≥ σ²/(0,1·0,25).

print("n >=", round(5.333/(0.1*0.25)))
Ver solución

n ≥ 214. Garantía conservadora: en la práctica el N real será menor, pero este N ya firma.

Ejercicio 3: una cola

Si P(|X−μ| ≥ 4) ≤ 0,33, ¿qué podés decir de P(X−μ ≥ 4)? ¿Por qué es desperdicio?

Ver una posible respuesta
# Una cola <= dos colas: P(X-mu>=4) <= P(|X-mu|>=4) <= 0.33
print("cota unilateral grosera: 0.33")

Vale 0,33 pero cuenta ambas colas para acotar una: hay desigualdades unilaterales (Cantelli) más finas cuando importa el lado.

09 · Síntesis

Ideas para recordar

  • P(|X−μ| ≥ kσ) ≤ 1/k² con solo μ y σ finitas.
  • Útil desde k mayor a 1; con k = 2 garantiza 75 % dentro.
  • Conservadora: la real siempre es mejor, a veces muchísimo.
  • Sirve para prometer y para N mínimo con garantía.
  • Con forma conocida, el cálculo exacto ajusta más.

En el próximo bloque modelaremos el azar clásico: distribución uniforme.