01 · Punto de partida
Calibrar estima; estimar cuantifica la duda
En el Tema 9 calibraste el balance por grilla y te quedaste con el mejor. Ahora la pregunta es más adulta: ¿qué tan seguro estás de ese 1,0? ¿1,0 ± 0,1 o ± 0,8? Sin incerteza, el θ* es un número huérfano.
- ¿Qué estimador usar y por qué ese?
- ¿Tiene sesgo sistemático?
- ¿Cuánto variaría con otra muestra?
- ¿Qué intervalo lo contiene con 95%?
02 · Definición
Parámetro, estimador y estimado
Parámetro
El valor verdadero desconocido (balance real 1,0). Fijo pero invisible.
Estimador
La regla con los datos (media de diferencias, mínimos cuadrados, MV del Tema 19). Aleatoria: cambia con la muestra.
Estimado + EE
El número de tu muestra (1,07) más su error estándar: cuánto bailaría con otra muestra igual.
| Propiedad | Pregunta | Se logra con |
|---|---|---|
| Insesgado | ¿En promedio acierta? | Regla centrada (E[θ̂] = θ) |
| Consistente | ¿Con más n se acerca? | Más datos → varianza → 0 |
| Eficiente | ¿Varía poco? | Usar toda la información (MV) |
03 · Método
Protocolo en 5 pasos
- 1Escribir el modelo de observación.
Ej.: y = 10 + b·t + ruido. Sin modelo de error no hay incerteza posible.
- 2Elegir el estimador por criterio.
Momentos (simple), mínimos cuadrados (lineal) o máxima verosimilitud (Tema 19, general).
- 3Calcular punto + error estándar.
θ̂ ± EE. El EE se estima de los residuos o por bootstrap: nunca se inventa.
- 4Dar intervalo (Tema 26).
θ̂ ± 2·EE ≈ IC 95%. Sin intervalo no hay decisión con riesgo controlado.
- 5Chequear supuestos y sensibilidad.
¿Un atípico mueve θ̂? ¿El intervalo cubre en simulación? (Temas 15, 34).
04 · Sesgo y varianza
Los dos enemigos no se compensan gratis
Sesgo
Error sistemático
Apunta corrido siempre. No baja con más n: hay que cambiar la regla. Típico de estimadores con supuesto falso.
Varianza
Baile muestral
Varía con cada muestra. Baja ≈ 1/n: con 4× datos, mitad de ancho. Se mide con EE.
- ECM
- Sesgo² + varianza: el error total esperado. Un estimador algo sesgado pero estable puede ganar al insesgado ruidoso.
- Robustez
- ¿Un atípico lo voltea? La media no es robusta; la mediana sí (Tema 15). Elegir según los datos.
- Identificabilidad
- Si dos θ dan el mismo pronóstico (Tema 9), ningún estimador los separa: falta diseño, no fórmula.
05 · Representación en Python
Estimar el balance con mínimos cuadrados
Python en tu navegador. Modelo y = 10 + b·t + ruido. El estimador usa toda la serie.
ys = [11.2, 12.1, 12.8, 14.3, 15.1, 16.2] # t=1..6, b real 1.0
ts = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
num = sum(t*(y-10) for t, y in zip(ts, ys))
den = sum(t*t for t in ts)
b_hat = num/den
res = [(y-10) - b_hat*t for t, y in zip(ts, ys)]
import math
s2 = sum(r*r for r in res)/(len(ys)-1)
ee = math.sqrt(s2/den)
print(f"b̂ = {b_hat:.3f} ± {ee:.3f} (EE) -> IC95 ≈ [{b_hat-2*ee:.2f}, {b_hat+2*ee:.2f}]")
b̂ ≈ 1,03 ± 0,04: el verdadero 1,0 vive dentro del intervalo. Cambiá un y por 30 y mirá cómo el atípico arrastra.
Sesgo de un estimador ingenuo
# Ingenuo: solo usa el último punto
b_ing = (ys[-1]-10)/ts[-1]
print(f"ingenuo: {b_ing:.3f} (varía mucho) vs MC: {b_hat:.3f} (usa todo)")
print("Mismo sesgo ≈ 0, mitad de varianza: eficiencia paga")
06 · Exploración
Laboratorio: cazar el balance verdadero
La realidad usa balance verdadero oculto en la recta verde. Tus datos (puntos) traen ruido y n puntos. La recta lima es tu θ̂ por mínimos cuadrados con banda ±2·EE. Objetivo: que la banda atrape la verde.
θ̂ ± intervalo vs. θ verdadero
b̂ por MC · banda ±2·EE ≈ IC 95%
Con n=24 y ruido 1, la banda suele atrapar el verdadero.
Puntos: tus mediciones. Verde: verdad (oculta en la práctica). Lima + banda: tu estimación honesta con incerteza.
Preguntas para explorar
- Con verdadero 1, n=24 y ruido 1: ¿b̂, EE y atrapa? Repetir mentalmente: ¿atraparía ~95 de cada 100 veces?
- Subí el ruido a 2,5 sin tocar n: ¿EE y ancho? ¿El punto se vuelve inútil o la banda avisa honestamente?
- Bajá a n=8 con ruido 1: ¿EE? ¿Qué enseña sobre estimar con pocos datos aunque el método sea correcto?
Ver respuestas sugeridas
- b̂ ≈ 1,0 ± 0,06, atrapa: la banda cubre la verde. En repetición, ~95% de las bandas atraparían (definición de IC, Tema 26).
- EE se duplica y la banda se ensancha: el punto baila pero la incerteza lo admite. La honestidad está en el ancho, no en el centro.
- EE ≈ 0,15: intervalo ancho que a veces no atrapa por mala suerte. Método correcto + poco n = veredicto «no concluyente», no «válido».
07 · Comprensión
Confusiones frecuentes
«El estimado es el parámetro»
El estimado es una realización ruidosa; el parámetro es fijo. Confundirlos es creer que medir una vez es conocer.
«Sin sesgo alcanza»
Insesgado pero con varianza gigante es inútil. El ECM (sesgo² + varianza) es el error que importa.
«Más n quita el sesgo»
No: más n achica varianza, no sesgo. El sesgo se quita cambiando la regla, no acumulando datos.
«El EE sale del estimador»
Sale de los residuos y del diseño (n y dispersión de t). Sin residuos no hay EE honesto.
08 · Práctica guiada
Ejercicios con Python
Ejercicio 1: estimar y dar intervalo
¿b̂ ± EE con estos 4 puntos?
ts = [1, 2, 3, 4]
ys = [11, 12, 13, 14]
import math
b = sum(t*(y-10) for t, y in zip(ts, ys))/sum(t*t for t in ts)
print("b̂ =", round(b, 3), "(aquí 1.0 exacto, EE ≈ 0)")
Ver solución razonada
b̂ = 30/30 = 1,0 con residuos cero: EE = 0. Datos perfectos, incerteza nula. En datos reales el EE nunca es cero.
Ejercicio 2: ECM de dos estimadores
¿Cuál gana por ECM?
# A: insesgado ruidoso (sesgo 0, var 4). B: sesgado estable (sesgo 1, var 1).
print("ECM A =", 0**2+4, "| ECM B =", 1**2+1, "-> empatan en 4 y 2: gana B")
Ver solución
ECM A = 4, B = 2: gana el sesgado estable. La insesgadez sola no decide; el error total sí.
Ejercicio 3: n para mitad de ancho
¿n para partir el EE a la mitad?
Ver una posible respuesta
print("EE ~ 1/sqrt(n): 4x datos para mitad de ancho (Temas 27-28)")
La precisión se compra cara: duplicar n solo recorta ~30%. Pedir solo la precisión necesaria (Tema 27).
09 · Síntesis
Ideas para recordar
- θ fijo, θ̂ aleatorio, estimado ± EE: los tres niveles siempre juntos.
- ECM = sesgo² + varianza: el error total que importa.
- Más n achica varianza, no sesgo; robustez protege de atípicos.
- Sin intervalo no hay decisión con riesgo: θ̂ ± 2·EE ≈ IC 95%.
- MV (Tema 19) generaliza lo de hoy a cualquier distribución.
En el próximo tema, el estimador rey: máxima verosimilitud.