01 · Punto de partida
El parámetro que menos se sorprende
Tirás una moneda 10 veces y salen 7 caras. ¿p = 0,5 o p = 0,7? Con p = 0,7 ese resultado es mucho más probable que con p = 0,3. Máxima verosimilitud elige el θ que maximiza la probabilidad de lo observado.
- ¿Cómo se escribe L(θ) para tu modelo?
- ¿Dónde está su máximo (EMV)?
- ¿Qué tan puntiaguda es la curva (incerreza)?
- ¿Cuándo el EMV falla con poco n?
02 · Definición
Verosimilitud, log y EMV
Verosimilitud
P(datos|θ) vista como función de θ. No suma 1 en θ: no es probabilidad del parámetro.
Log-verosimilitud
Suma de logs: más estable y derivable. Mismo máximo que L, curva más parabólica.
EMV
El θ del pico. Asintóticamente insesgado, eficiente y normal: la base de Wald e IC (Tema 26).
| Modelo | EMV | Lectura |
|---|---|---|
| Bernoulli(p) | k/n | Proporción de éxitos |
| Poisson(λ) | Media muestral | Coincide con momentos |
| Normal(μ,σ) | Media y s★ (con n) | s con n es algo sesgada |
03 · Método
Protocolo en 5 pasos
- 1Escribir el modelo P(x|θ).
Bernoulli, Poisson, exponencial: sin modelo no hay L. El modelo se elige por el dato (conteo, espera, proporción).
- 2Formar ℓ(θ) = Σ log P.
Con n grande trabajar en log evita underflow (productos ínfimos).
- 3Maximizar por grilla o derivada.
En 1D la grilla fina basta y grafica la curva: el pico es el EMV y el ancho, la incerteza.
- 4Estimar EE por curvatura.
EE ≈ 1/√(curvatura). Pico filoso = seguro; pico plano = dudoso (Fisher).
- 5Dar IC de Wald.
θ̂ ± 2·EE ≈ 95%. Con n chico o p en bordes, usar Wilson/exacto en vez de Wald.
04 · Lectura honesta
Curva, bordes y sesgos
Curva filosa
Mucho n, pico claro
El EMV se impone y el IC es angosto. Wald funciona y la normal asintótica vale.
Curva plana o borde
Poco n o p ≈ 0/1
Varios θ empatan o el pico toca el borde: Wald miente (sale de [0,1]). Usar Wilson o exacto.
- L no es P(θ)
- L(θ) no integra 1 ni es creencia sobre θ. Para eso hace falta prior (bayesiano): aquí solo ranking de θ.
- Invarianza
- EMV de g(θ) es g(θ̂). Estimar odds = p̂/(1−p̂) sale gratis del EMV de p.
- Sesgo en n chico
- El EMV de σ² con /n subestima. Con poco n corregir (Bessel /n−1) o informar el sesgo.
05 · Representación en Python
EMV de una moneda con grilla
Python en tu navegador. 7 caras en 10 tiros: ¿p̂ y su curva?
k, n = 7, 10
import math
def logL(p):
return k*math.log(p) + (n-k)*math.log(1-p)
grilla = [round(0.05+0.05*i, 2) for i in range(19)]
mejor = max(grilla, key=logL)
print(f"EMV p̂ = {k}/{n} = {k/n:.2f} (pico en {mejor})")
for p in [0.3, 0.5, 0.7, 0.9]:
print(f"p={p}: logL={logL(p):.2f}")
ee = math.sqrt(mejor*(1-mejor)/n)
print(f"EE ≈ {ee:.3f} -> IC95 Wald [{mejor-2*ee:.2f}, {mejor+2*ee:.2f}]")
El pico está en 0,70 con IC ≈ [0,41, 0,99]: con n=10 la incerteza es enorme aunque el pico sea claro.
Poisson: el EMV es la media
xs = [4, 6, 5, 7, 3, 5]
lam = sum(xs)/len(xs)
print(f"EMV λ̂ = media = {lam:.2f}")
print("Misma receta: L(λ), log, pico, curvatura")
06 · Exploración
Laboratorio: la curva que elige sola
La moneda real tiene p verdadero (verde). Tirás n veces (semilla fija) y observás k caras. La curva lima es L(p) normalizada; el punto naranja, tu EMV = k/n con banda de Wald ±2·EE. Achicá n y mirá cómo el pico se aplana.
EMV = k/n con incerteza
L(p) · pico = EMV · ancho = honestidad
Con n=40, el pico está cerca del verdadero y la banda lo atrapa.
Eje x: p de 0 a 1. Curva: verosimilitud relativa (pico = 1). Verde: verdad. Naranja + banda: tu estimación honesta.
Preguntas para explorar
- Con p=0,6 y n=40: ¿k, p̂ e IC? ¿Atrapa al verdadero?
- Bajá a n=10: ¿ancho del IC y forma del pico? ¿El punto sigue valiendo lo mismo?
- Subí a n=200: ¿pico y banda? ¿Qué le pasa a la diferencia entre EMV y verdad?
Ver respuestas sugeridas
- k ≈ 24, p̂ ≈ 0,60, IC ≈ ±0,15: atrapa. La curva es redondeada pero con pico visible.
- IC ≈ ±0,30 y pico chato: el punto baila mucho entre muestras. Vale menos aunque la regla sea la misma: la honestidad está en el ancho.
- Pico aguja sobre la verdad y banda ±0,07: consistencia en acción. Más n, menos baile.
07 · Comprensión
Confusiones frecuentes
«L alta = θ probable»
L ordena θ por compatibilidad con los datos, no da P(θ). Sin prior no hay probabilidad del parámetro.
«EMV siempre insesgado»
Solo asintóticamente. Con poco n hay sesgo (σ² con /n). Informarlo o corregirlo.
«Wald vale siempre»
Con n chico o p en bordes sale de [0,1] o cubre mal. Ahí Wilson o exacto (Clopper-Pearson).
«Pico agudo = modelo correcto»
Agudo = preciso, no = verdadero. Con modelo falso, precisión alrededor del θ equivocado.
08 · Práctica guiada
Ejercicios con Python
Ejercicio 1: EMV a ojo y con grilla
9 éxitos en 12. ¿p̂ y logL en 0,5 vs. 0,75?
import math
k, n = 9, 12
print("p̂ =", k/n)
for p in [0.5, 0.75]:
print(p, round(k*math.log(p)+(n-k)*math.log(1-p), 2))
Ver solución razonada
p̂ = 0,75 con logL −6,91 vs. −8,32 en 0,5: el pico está en 0,75 por 1,4 nats. La grilla lo confirma sin derivar.
Ejercicio 2: Wald en el borde
10/10 éxitos. ¿Qué pasa con Wald?
p, n = 1.0, 10
import math
ee = math.sqrt(p*(1-p)/n)
print(f"EE={ee:.3f} IC=[{p-2*ee:.2f}, {p+2*ee:.2f}] (degenerado: usar Wilson)")
Ver solución
EE = 0 e IC = [1, 1]: absurdo. Con 10/10 la incerteza no es cero; Wilson da ≈ [0,72, 1,00]. Wald colapsa en bordes.
Ejercicio 3: invarianza gratis
Si p̂ = 0,6, ¿EMV de odds p/(1−p)?
Ver una posible respuesta
p = 0.6
print("oddŝ =", round(p/(1-p), 2), "(g(p̂) sin reoptimizar)")
1,50: la invarianza regala el EMV transformado. El IC se transforma con delta o se recalcula en la escala nueva.
09 · Síntesis
Ideas para recordar
- θ̂ = argmax L: el θ que vuelve lo observado menos sorprendente.
- ℓ en log, grilla en 1D, pico + curva siempre graficados.
- Ancho = honestidad (Fisher); Wald θ̂ ± 2·EE con n suficiente y lejos de bordes.
- L no es P(θ); modelo falso + MV = precisión alrededor del error.
- Bernoulli p̂ = k/n, Poisson λ̂ = media: la misma receta general.
En el próximo bloque mediremos el error: absoluto, relativo y cuadrático medio.